Plataforma Revolution™ Ascend

NOTAS DE RODAPÉ

1. 1. True Enhance DL está com processo de 510(k) pendente na FDA dos Estados Unidos. Não disponível para venda nos Estados Unidos.
2. 2. A classe referida é identificada como scanners de TC no setor que possuem cobertura do detector de 38,4-40 mm com potência máxima do gerador com capacidade de 55 kW a 82 kW, a partir de julho de 2021.
3. 3. Área do paciente definida pela área circular entre a parte superior da câmara do gantry e o centro da superfície do tampo da mesa na posição mais baixa do suporte.
4. 4. Os cliques necessários são definidos como cliques necessários para executar uma digitalização, desde a seleção de um novo paciente até o início da digitalização. Todos os cliques associados à prática clínica, o número de cliques necessários pode variar dependendo das circunstâncias, incluindo, entre outros, a tarefa clínica, o tipo de exame, a prática clínica e a técnica de reconstrução de imagem.
5. 5. Na prática clínica, a utilização do ASiR-V pode reduzir a dose do paciente de TC dependendo da tarefa clínica, do tamanho do paciente, da localização anatômica e da prática clínica. É necessário consultar um médico radiologista e um físico, para determinar a dose apropriada e conseguir uma qualidade de imagem de diagnóstico para a tarefa clínica em particular. A capacidade de detecção de baixo contraste (DBC), o ruído da imagem, a resolução espacial e os artefatos foram avaliados utilizando protocolos de referência de fábrica que comparam ASiR-V e FBP. A DBC é medida em cortes de 0,625 mm e testada para os modos de cabeça e de corpo utilizando o MITA CT IQ Phantom (CCT183, The Phantom Laboratory), além de um método observador de modelo. Habilitado por IA.
6. 6. Os dados foram baseados na comparação entre os produtos legados da GE (scanner de 16 e 64 canais) e o Revolution Ascend em três instituições usando um produto piloto e exames selecionados de rotina de cabeça e corpo. O conjunto de dados dessa comparação consistiu em 838 exames para os produtos legados e 1387 exames para o Revolution Ascend. O valor de economia de tempo pode não ser eficaz para todas as instituições, dependendo da prática clínica. Definido o tempo de configuração do exame é de “Open new patient” (Abrir novo paciente) para “Confirm setting for Scout” (Confirmar configuração para exame exploratório).
7. 7. Os dados foram baseados na comparação entre os produtos legados da GE (scanner de 16 e 64 canais) e o Revolution Ascend em três instituições usando um produto piloto e exames selecionados de rotina de cabeça e corpo. O conjunto de dados dessa comparação consistiu em 838 exames para os produtos legados e 1387 exames para o Revolution Ascend. O valor de economia de tempo pode não ser eficaz para todas as instituições, dependendo da prática clínica. A definição de todo o tempo de exame é de “Open new patient” (Abrir novo paciente) a “Last primary recon completed” (Última reconstrução primária concluída) para Revolution Ascend e “Close exam” (Fechar exame) para produtos herdados.
8. 8. Conforme demonstrado em uma avaliação clínica que consistiu em 40 casos e 6 médicos, em que cada caso foi reconstruído com ambos, DLIR e ASiR-V, e avaliado por 3 dos médicos. Em 92% das leituras, a textura de ruído do DLIR foi avaliada como melhor do que a do ASiR-V. Essa avaliação foi baseada na preferência de cada leitor individualmente.
9. 9. As comparações de qualidade da imagem foram avaliadas por testes de fantoma de MTF, SSP, NPS axial, desvio-padrão do ruído da imagem, precisão do número TC, CNR e análise de artefatos. Além disso, a Detecção de Baixo Contraste (LCD) foi demonstrada nos testes de fantoma usando um observador modelo com os simuladores MITA CT IQ de cabeça e de corpo (CT191, CT189 The Phantom Laboratory). As reconstruções DLIR e ASiR-V foram realizadas com os mesmos dados brutos.
10. 10. Não é consultor da GE Healthcare. Os pontos de vista e as opiniões expressas são os dos palestrantes e não refletem necessariamente a política ou posição oficial da GE Healthcare. As declarações dos clientes da GE Healthcare aqui se baseiam em suas próprias opiniões e nos resultados obtidos em seu ambiente exclusivo. Como não há um ambiente hospitalar/clínico “típico”e existem muitas variáveis, como tamanho do hospital, combinação de casos, experiência da equipe, etc., não há garantia de que outras instituições alcançarão os mesmos resultados.